Пресс-релиз по гражданскому делу

«Несчастный случай на производстве или нарушение ПДД?»

Ишимский районный суд Тюменской области рассмотрел гражданское дело по иску Сергея Н. к ООО «Сибсервис» и Государственной инспекции труда в Тюменской области о признании недействительными заключения государственной инспекции труда и акта о несчастном случае на производстве.

Как следует из материалов гражданского дела, между истцом и ООО «Сибсервис» был заключен трудовой договор, по условиям которого Сергей Н. был принят на работу в качестве водителя. В октябре 2023 года при выполнении истцом трудовых обязанностей произошел несчастный случай на производстве, а именно в результате ненадлежащего технического состояния транспортного средства, на котором работал истец, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего произошло опрокидывание автомобиля в кювет, при этом водитель Сергей Н. получил серьезные телесные повреждения. Комиссией по проведению расследования тяжелого несчастного случая Ишимского межрайонного отдела Государственной инспекции труда в Тюменской области вынесено заключение в соответствии с которым произошедшее квалифицировано как тяжелый несчастный случай на производстве с оформлением акта, в котором указано, что причинами несчастного случая являются нарушения Правил дорожного движения пострадавшим работником, допустившим нарушение требований охраны труда должностной инструкции и требований безопасности. Согласно указанному заключению причинами несчастного случая указаны: в качестве основной – нарушение работником правил дорожного движения, в качестве сопутствующей причины указано на нарушение работодателем условий по выпуску на линию транспортного средства.

 По мнению истца, основной причиной ДТП, являются действия работодателя по ненадлежащему содержанию транспортного средства, в результате которых, при движении автомобиля по дороге произошел разрыв заднего левого колеса, что привело к неконтролируемому заносу транспортного средства с опрокидыванием его в кювет. Кроме того, установленные на автомобиле шины, не соответствовали требованиям технического регламента о безопасности дорожного движения, находились в ненадлежащем техническом состоянии.

Согласно доводов представителя ответчика, в момент эксплуатации транспортного средства Сергей Н. не выбрал скорость обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, при вхождении в затяжной поворот направо потерял управление автомобилем, допустил занос и опрокидывание транспортного средства в кювет. Телесные повреждения, сопровождающиеся средним вредом здоровью, истец причинил себе сам по собственной вине.

Суд, исследовав материалы дела, заключение судебной автотехнической экспертизы встал на сторону истца, указав на то, что ДТП произошло по причине разрыва шины заднего левого колеса, что привело к потере управления транспортным средством и последующему опрокидыванию с перемещением в кювет.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что выводы главного государственного инспектора труда, изложенные в заключении и выводы, изложенные в Акте о несчастном случае на производстве, в части указания в нем на нарушение работником Сергеем Н. ПДД РФ как на основную причину произошедшего несчастного случая, являются ошибочными и основаны только на предположении.

В настоящее время решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано сторонами.

Пресс-служба Ишимского районного суда Тюменской области.