Ишимский районный суд Тюменской области

Пресс-релиз по уголовному делу «Повторное вождение в состоянии алкогольного опьянения повлекло более строгое наказание»

Приговором Ишимского районного суда Тюменской области Алексей Н. признан виновным в управлении самодельным трактором в состоянии алкогольного опьянения, имеющий судимость за вождение в нетрезвом виде.

Как следует из материалов уголовного дела в начале апреля 2025 года днем подсудимый находился дома к нему пришел его брат, он пришел чтобы помянуть их умершего отца, они выпили пару бутылок водки, после чего решили поехать на кладбище, где захоронен отец на самодельном тракторе. По дороге они были остановлены сотрудниками ГАИ, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, а также медицинское освидетельствование от которых он отказался, так как чувствовал, что был сильно пьян.

При этом мужчина ранее уже привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление и отбывал наказание в виде обязательных работ, с лишением водительских прав до июня 2027 года. Однако наказание не оказало на него исправительного воздействия и он вновь сел за руль в алкогольном опьянении.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления, признал полностью, раскаялся в содеянном, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд признал подсудимого виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, при этом суд счел возможным заменить ему назначенное наказание принудительными работами, а также присоединил неотбытую часть дополнительного наказания, в виде лишения права управления транспортными средствами по предыдущему приговору, назначив окончательно на срок 4 года.

Кроме того судом установлено, что самодельный трактор, которым подсудимый управлял в нетрезвом виде, принадлежит его брату, в связи с чем, суд пришел к выводу, что оснований для конфискации и обращения в собственность государства указанного трактора, не имеется.

Приговор не вступил в законную силу.

Пресс-служба Ишимского районного суда Тюменской области.